| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
вла-ди-мир ®
[14.04.2017 12:22:38] | | Господа кто нибудь разжуйте пожалуйста данный пункт а то немного не в курил что то- п. 4.4.9 СП 1.13130.2009. Незадымляемость переходов через наружную воздушную зону, ведущих к незадымляемым лестничным клеткам типа Н1, должна быть обеспечена их конструктивными и объемно-планировочными решениями. Эти переходы должны быть открытыми и, как правило, не должны располагаться во внутренних углах здания.
При примыкании одной части наружной стены здания к другой под углом менее 135о необходимо, чтобы расстояние по горизонтали до ближайшего дверного проема в наружной воздушной зоне до вершины внутреннего угла наружной стены было не менее 4 м; это расстояние может быть уменьшено до величины выступа наружной стены; данное требование не распространяется на переходы, расположенные во внутренних углах 135о и более, а также на выступ стены величиной не более 1,2 м. Между дверными проемами воздушной зоны и ближайшим окном помещения ширина простенка должна быть не менее 2 м. Переходы должны иметь ширину не менее 1,2 м с высотой ограждения 1,2 м, ширина простенка между дверными проемами в наружной воздушной зоне должна быть не менее 1,2 м. Спасибо.
|
 | |
|
[14.04.2017 13:06:30] | | Что Вам разжевать, если вопроса никакого не задали?
СП 7.13130.2013, приложение Г не пробовали смотреть? |
| |
|
[14.04.2017 13:57:09] | | Пермская НГЭП «Центр качества проектов» (эксперт по АР) пишет: "в проекте предусмотрено устройство незадымляемого перехода в зоне внутреннего угла здания, с углом примыкания наружных стен друг к другу менее 135°. Подтвердить соответствие устройства незадымляемого перехода требованиям п. 4.4.9 СП 1.13130.2009".
Мы ему отвечаем: "Незадымляемый переход в секции №1 является лоджией и выполнен в соответствии с Приложением Г СП 7.13130.2013". (Один в один!)
Он опять пишет: "Не принимается.Подтвердить соответствие устройства незадымляемого перехода требованиям п. 4.4.9 СП 1.13130.2009". А на словах говорит примерно тоже, что татарский эксперт по ПБ неделю назад:«При наличии дублирующих требований в разных нормативных документах принимаются более высокие требования».
Сегодня закинул ему письмо ВНИИПО от 31.10.2014: "одновременно информируем, что представленные в приложении Г СП 7.13130.2013 требования заменяют положения п. 4.4.9 СП 1.13130.2009".
Но не факт, что убедится.
Плохо, когда эксперт "не пожарник", а какой нибудь АРовец или ОВшник или ВКшница не понимая сути и природы пожарной нормы начинают ее интерпретировать на свой дурной вкус. |
| |
|
[14.04.2017 15:31:34] | | Всем спасибо тема закрыта. |
| |
|
| | | Дискусия закрыта |
|