| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[16.02.2017 13:49:57] | | Все добрый день!
Суть такова, при установке адресной системы ПС возникает проблема, что между двумя точками, где устанавливаются датчики (это два контейнера) метров 15, рыть асфальт никто не даст.
Можно ли на тросу прокинуть линию ДПЛС? Как вы считаете? |
 | |
|
[16.02.2017 14:03:44] | | Судя по последним веяниям Вы должны бросить как-то 15 метров лотка ДКС, видимо с установкой опор. |
| |
|
[16.02.2017 14:05:30] | | Здравствуйте. Сталкивались с подобной ситуацией на одном из объектов. ДПЛС протянули на тросу в металлорукаве. При сдаче проблем не возникло. Уже где-то 4 года эксплуатируется объект и все нормально. |
| |
|
[16.02.2017 14:11:40] | | >>на тросу в металлорукаве
Что-то не припомню такого варианта огнестойкой кабельной линии.
Где взяли? |
| |
|
[16.02.2017 14:56:32] | | http://www.eseti.ru/LinkClick.aspx?f... на тросу прокинули в соответствии с проектом. |
| |
|
[16.02.2017 15:11:22] | | Ilya_ch ®
Вообще то там, в проекте, не в металлорукаве а в гофрированной трубе.
|
| |
|
[16.02.2017 15:19:16] | | Владимир227, ты будешь смеяться, что для монтажников (воронежских) металлорукав, гофрированная труба - одно и тоже.
Даже по фото не отличить. |
| |
|
[16.02.2017 15:24:20] | | Уже смеюсь!!! Там даже в спецификации написана гофра. А металлорукав вешается совсем не так. Как минимум нужно предусматривать заземление его вместе с тросом. |
| |
|
[16.02.2017 15:36:32] | | Цитата Ilya_ch 16.02.2017 14:05:30 ДПЛС протянули на тросу в металлорукаве --Конец цитаты------
ну уж прямо ДПЛС :) |
| |
|
[16.02.2017 16:39:57] | | С моей точки зрения надо пробовать
http://bolid.ru/production/orion/ops...
Воздушка в данном случае ненормативно и дорого |
| |
|
[16.02.2017 16:52:32] | | Забыл правда, что контейнер не отапливается |
| |
|
[16.02.2017 17:57:15] | | Цитата dizel2012 16.02.2017 14:11:40 не припомню такого варианта огнестойкой кабельной линии --Конец цитаты------
А что, воздушка по нормам должна работать пока оба контейнера не сгорят?
Или надо рассчитывать на пожар между двумя контейнерами? |
| |
|
[16.02.2017 18:15:14] | | Черт его знает. Надо запрос писать во ВНИИПО. Там все объяснят |
| |
|
[16.02.2017 18:16:56] | | По идее в каждом контейнере ставится по кабельной проходке. У меня кстати забраковали один раз воздушку. Сказали по ней огонь перекинется на соседнее здание |
| |
|
[16.02.2017 18:54:20] | | Чушь собачья!
У кабеля нг даже в вертикальном жгуте после воздействия пламя газовой горелки в течение 40 мин. изоляция обугливается не более чем на 2,5 м. |
| |
|
[16.02.2017 19:15:14] | | Одно понял, ответ покрытый мраком )) |
| |
|
[16.02.2017 21:22:46] | | <<<Черт его знает. Надо запрос писать во ВНИИПО. Там все объяснят>>>
Вот нашли у кого спросить )))
Они понапишут. Вон в соседней теме рассказывают некоторые господа о том, что шлейфы вне зданий ни-ни, что любой сарай должен иметь отдельный прибор. О том, что такие идеи как откровение направлялись во ВНИИПО. Эти понаслушаются...Так вот, во вниипо еще свои тараканы, так те еще и элементарных вещей (про испытания кабелей) могут "забыть".А потом вот и рождаются такие шедевры:
<< У меня кстати забраковали один раз воздушку. Сказали по ней огонь перекинется на соседнее здание>>
|
| |
|
[17.02.2017 8:40:00] | | А что, ОКЛ уже и вне зданий надо? Тогда следующий шаг это FRLS от каждого объекта до подстанций хотя бы. Да и СИП на столбах мне что-то не нравится. А ну как загорится и пойдёт распространять по всей городской сети... |
| |
|
[17.02.2017 8:59:47] | | Здесь в паре тем встречалось мнение.что надо. Лингвоаналищ могуч. А из относительно разумных аргументов было- мол, кабель целый (коробок не будет), после ввода в здание уже гореть может |
| |
|
[17.02.2017 10:12:33] | | Ну, наружный кабель внутри, длинные куски, по крайней мере, прокладывать не стоит. А полметра, наверное, можно. |
| |
|
[17.02.2017 13:28:07] | | Цитата dizel2012 16.02.2017 18:16:56 Сказали по ней огонь перекинется на соседнее здание --Конец цитаты------
Когда воздушка загорится ее проще потушить или оборвать, а если под землей из одного здания в другое перекинется пожарные и не увидят. |
| |
|
[17.02.2017 13:35:30] | | Это юмор? |
| |
|
[17.02.2017 13:52:23] | | Это рекомендации для dizel2012
Цитата dizel2012 16.02.2017 18:16:56 У меня кстати забраковали один раз воздушку. --Конец цитаты------
|
| |
|
[17.02.2017 14:44:29] | | ну можно ставить коробку на улице, для пущей уверенности гефестовскую огнестойкую IP66... ценник правда как у прибора... |
| |
|
[17.02.2017 23:30:05] | | Когда я говорил о ненормативности решения, думал не об ОКЛ.
СП5.13130.2009 13.15.18 Наружные электропроводки систем пожарной сигнализации следует, как правило, прокладывать в земле или в канализации.
При невозможности прокладки указанным способом допускается их прокладка по наружным стенам зданий и сооружений, под навесами, на тросах или на опорах между зданиями вне улиц и дорог в соответствии с требованиями ПУЭ-98 и СНиП 3.05.06-85.
У него есть асфальт, значит улица или дорога.
Сам максимально не использую воздушку, применяя радиоканал.
Дело в том, что подходя формально:
1. Должна быть выполнена грозозащита воздушного участка. Из опыта скажу, что момент очень важный, так как ДПЛС вылетает вплоть до пульта С2000-М.
2. Должны быть выполнены расчеты линии по ветровой нагрузке и на обледенение. Возможно еще какие-то. Ув. Volk расскажет подробнее.
Что касается распространения пожара между зданиями, то должны быть выполнены кабельные проходки, о чем писал выше.
ОКЛ в данном случае горький сарказм, но как я понимаю СП6 то же надо выполнять |
| |
|
[18.02.2017 0:29:02] | | -Должны быть выполнены расчеты линии по ветровой нагрузке и на обледенение
зачем?
принимайте сразу 50 кв.мм.. |
| |
|
[18.02.2017 0:35:29] | | Поясните как электрик |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|