О сайте | Контакты Реклама на 0-1.ru  Эссманн в России
  Все о пожарной безопасности
 0-1.ru   СПРАВОЧНИК  ОБСУЖДЕНИЯ  СТАТЬИ  ЗАКОНЫ  МАГАЗИН  ЦЕНЫ  ПОИСК
 Служба  ПТВ и СИЗ  ОПС  Документация  Прочее  ГОЧС  Социалка  Лицензии и СРО  АРХИВ 
 
Авторизация  Регистрация НОВОГО пользователя 
Пользователь:   Забыли пароль? 
Пароль: 
Поиск по текущим дискуссиям:
До начала работы гляньте:
Новые Дискуссии - инструкция по эксплуатации.
здесь могла быть ваша реклама Огнетушители с ДОСТАВКОЙ!! здесь могла быть ваша реклама
Перейти в раздел
Создать НОВУЮ ВЕТКУ обсуждений в этом разделе
 

Обоснование пожаротушения там, где оно не требуется

[Документация]  

Классификатор темы:
 последняя В обсужденнии 1 реплик


[12.01.2017 13:14:37]
 Добрый день!
Такой вопрос возник: проходим экспертизу проектной документации. По требованиям заказчика (требования их страховой компании) оборудуем спринклерным пожаротушением административно-бытовой корпус, а помещения архивов, электрощитовых и серверных - газовым пожаротушением. Согласно требованиям наших нормативов - пожаротушение там не нужно.
Эксперт в заключении написал "...не обоснованы проектные решения по оборудованию помещений пожаротушением". При этом на связь по телефону эксперт не выходит, а положительное заключение хочется.
В связи с этим вопрос: как можно обосновать необходимость пожаротушения? Будет ли достаточно официального письма Заказчика?
Заранее благодарю за ответы!


[12.01.2017 13:22:46]
 А заказчик знает сколько это стоит и какая головная больэта спл.система в обслуживании и содержании? При подписании договора на проектирование оформляется техзадание -все хотелки, в том числе и пожаротушение.


[12.01.2017 13:27:42]
 Если заказчик бюджет - с обоснованиями хуже, если частник (а это наверняка так, раз страховка) - нужно задание от заказчика, где чёрным по белому говорится о том, что и как должно делаться, в частности, описывается способ обеспечения требований по оснащению с превышением нормативки.


[12.01.2017 14:19:19]
 Заказчик - частник (иностранная компания). Бюджет у них хороший. Поэтому предпочитают переплатить на стадии стройки, чем потом переплачивать за страховку.
Спасибо за ответы, будем трясти заказчика


[12.01.2017 14:24:58]
 Проблем быть не должно.
Были несколько объектов с иностранными страховщиками, тушили все подряд.
А эксперт задание на проектирование смотрел, интересно?


[12.01.2017 14:30:55]
 Смотря какая страховая, если FM Global, то с ними надо проект согласовывать, у них свои нормы, по нашим не примут.
Если оборудование поставите без сертификатата FM Global тоже не примут.


[12.01.2017 14:52:58]
 меня одного смущает фраза "...не обоснованы проектные решения по оборудованию помещений пожаротушением" ?


[13.01.2017 12:52:08]
 Нина
Видимо не читал. А может и читал, но не хочет принимать наши решения.


[13.01.2017 15:07:32]
 Такая же ситуация с экспертом. Эксперт руководствуется ч.6 ст.15 №384-ФЗ. А также на основании п.4.2 и п.14.5 СП 5.13130 "не разрешает" оборудовать помещения с АПТ пожарной сигнализацией


[15.01.2017 0:48:42]
 Alexx13 ® вы случайно с автором этой темы не знакомы?
http://www.0-1.ru/discuss/?id=34066
  Ответ пойдет СЮДА
^ Вернуться к списку ^ 
 Раздел: [Документация]Тема: Обоснование пожаротушения там, где оно не требуется      здесь могла быть ваша реклама

Напоминаем, что для того, чтобы задать вопрос, необходимо НАЧАТЬ НОВУЮ ДИСКУССИЮ. Вопросы, заданные в уже существующих дискуссиях будут нещадно вытираться, а их авторы могут попасть в черный список!Под именем:  Разрешить показ моего e-mail
Мой e-mail:  Информировать меня об ответах


Сообщение:

 





-
Ramblers Top100Ramblers Top100 СПРАВОЧНИК ПРОЕКТАНТА. Проектирование систем безопасности.