| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[22.12.2016 12:03:55] | | у кого-нибудь есть опыт перехода с Флоутек на Фогард ?
хотелось бы услышать о личном опыте людей использовавших обе системы
(мне кажется что флоутек удобнее но цена завышена) |
 | |
|
[22.12.2016 14:37:28] | | Был небольшой период.Очень не понравилось. Когда вернулся на флоутек сильно радовался. Имхо тогда уж Феникс купить. Фогард в плане расчетов полнейшая шляпа |
| |
|
[28.02.2017 17:09:28] | | 2128506 ®
А что с ними не так?
Что значит "полнейшая шляпа"?
И чем Феникс лучше Флоутека? |
| |
|
[01.03.2017 13:57:23] | | 5004197 ®, было не один раз, когда работаешь в фогарде, чертишь схему эвакуации и хочешь сохраниться, а не сохраняется по непонятным причинам и приходится делать по новой. Или бывало еще так, что всё закончил, ошибок не обнаружено, а когда жмешь кнопку расчета, то расчет прерывается какой-то внутренней программной ошибкой, приходится связываться со службой поддержки, ждать пока они подключатся, а они работают не очень оперативно. Я наоборот хочу перейти на другое ПО, но для этого нужно время что бы его освоить, а времени как всегда нет. |
| |
|
olegon11 ®
[02.03.2017 10:37:22] | | Перешел с флоутека на фогард из-за разницы в стоимости. У флоутека преимущество в наглядности и в универсальности топологии для всех расчетов. Фогард выигрывает в цене. И техподержка у фогарда больше нравится. Сохранение расчета проводит на любом этапе работы с программой. Что не нравится у фогарда - не все исходные данные входят в отчет; нет привязки расчетов блокирования и эвакуации к расчету пожарного риска; нет возможности использования общей топологии во всех расчетах. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|