| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[26.11.2014 16:08:09] | | Добрый день. Подскажите пожалуйста, нормируются ли противопожарные расстояния от вышек сотовой связи до зданий? Если да, то каким нормативным документом. |
 | |
|
[28.11.2014 0:15:24] | | Уважаемый Штирлецъ! Нормы расстояний между зданиями и вышкой сотовой связи считайте по табл 3 СП 4.13130.2013.
Однако, следует рассматривать вышку в комплекте вместе с базовой станцией. Т.е. вышка всегда идет в сочетании с базовой станцией (БС), которая может размещаться либо в контейнере, либо в арендованном помещении какого-нить здания.
Иногда БС располагают на крыше здания, но тогда антенны вешают на стойки и отдельной вышки нет, следовательно, речи о расстояниях здесь не идет.
БС в контейнерном исполнении имеет класс Ф5.1, IV степени огнестойкости (очень редко III), класс конструктивной пожарной опасности С1, помещение аппаратной по расчетам пожарной нагрузки, как правило, имеет категорию В4, следовательно сам контейнер как здание по определению п.20 ст 27 ФЗ-123 имеет категорию пожарной опасности Д.
Вышки (АМС) бывают металлические IV степени огнестойкости, класс конструктивной пожарной опасности С0 высотой 15-100 м, либо ЖБ II степени огнестойкости, класс конструктивной пожарной опасности С0 высотой 15-25 м.
Для простоты общения с экспертами присвоим вышке категорию ДН (вопрос спорный и даже смешной, кто хочет пусть спорит и смеется).
При проектировании считаем, что расстояние между блок-контейнером БС и АМС не нормируется на основании п.6.1.3 (а) СП 4.13130.2013 и п.6.1.1 СП 2.13130.2009. Высота АМС не нормируется согласно примечания * таблицы 6.1 СП 2.13130.2009.
|
| |
|
[28.11.2014 0:19:53] | | забыл сказать, что есть нечастые случаи, когда в контейнере вместе с БС в отдельном отсеке размещают дизельную станцию с запасом топлива. Но это уже отдельная история со своей логикой! |
| |
|
[28.11.2014 13:14:23] | | Спасибо за исчерпывающий ответ. |
| |
|
[28.11.2014 14:16:38] | | <<которая может размещаться либо в контейнере, либо в арендованном помещении какого-нить здания>>.
Либо просто в навесном щите, который навешивается на металлическую опору АМС. |
| |
|
[28.11.2014 14:59:59] | | Уважаемый один из них (в запасе), в навесном щите базовая станция сотовой связи размещаться не может.
Как-то я разгружал стойку весом 250 кг без упаковки.
В навесном термощите иногда вешают станцию подвижной радиосвязи. |
| |
|
[28.11.2014 15:04:04] | | Ну не знаю. В прошлом годе делал пожарный раздел на 20-ть вышек сотовой связи, никаких контейнеров не было, были только либо навесные щиты, либо наземные на собственных стойках. |
| |
|
[28.11.2014 15:21:16] | | один из них (в запасе) ®, не берусь оспаривать...
техника меняется стремительно...
к данной ветке эти нюансы вроде бы и не к чему ))) |
| |
|
[28.11.2014 15:22:25] | | Согласен. |
| |
|
[09.12.2014 15:54:05] | | Уважаемый один из них (в запасе), признаю Вашу правоту!..))
Посмотрел на новые точки сотовиков в нашем городе, действительно они переходят на шкафные-щитовые релизы... |
| |
|
[11.12.2014 11:05:22] | | Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Объясню ситуацию: оператор сотовой связи хочет арендовать участок земли за территорией рядом с НПЗ и установить на этом участке земли свою вышку сотовой связи. Напротив выделенного для установки вышки сотовой связи участка земли, на территории НПЗ (на самой границе) расположена сливо-наливная эстакада с контроллерной.
В связи с этим у меня к Вам вопрос: каково нормативное безопасное противопожарное расстояние необходимо выдержать между сливо-наливной эстакадой и участком установки вышки сотовой связи? |
| |
|
[11.12.2014 11:53:30] | | Посоветовал бы Вам 1,5 высоты АМС. |
| |
|
[11.12.2014 12:10:16] | | Уважаемый "один из них в запасе", 1,5 высоты АМС это согласно какому нормативному документу? |
| |
|
[11.12.2014 13:34:44] | | Это предложения (совет) на вскидку. Если, по нормам, то сначала их нужно посмотреть, а мне некогда. |
| |
|
[11.12.2014 17:14:54] | | Ув.PavelChernov, прямой связки НПЗ и связной вышки по нормативам я не встречал.
Я бы посоветовал обратить внимание на следующие документы, где есть указания по наливным эстакадам и трубопроводам, а трубы с горючкой по НПЗ всяко присутствуют.
1 документ (статус действующий)
ПРАВИЛА ОХРАНЫ МАГИСТРАЛЬНЫХ ТРУБОПРОВОДОВ (Утверждены
постановлением Госгортехнадзора России от 24.04.92 № 9. Внесены дополнения, утвержденные постановлением Госгортехнадзора России от 23.11.94 № 61)
1.2. В состав трубопроводов, на которые распространяются настоящие Правила, входят:
….
- автомобильные газонаполнительные станции;
- наливные и сливные эстакады и причалы;
- пункты подогрева нефти и нефтепродуктов…
4. ОХРАННЫЕ ЗОНЫ
4.1. Для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) устанавливаются охранные зоны:
- вокруг технологических установок подготовки продукции к транспорту, головных и промежуточных перекачивающих и наливных насосных станций, резервуарных парков, компрессорных и газораспределительных станций, узлов измерения продукции, наливных и сливных эстакад, станций подземного хранения газа, пунктов подогрева нефти, нефтепродуктов - в виде участка земли, ограниченного замкнутой линией, отстоящей от границ территорий указанных объектов на 100 м во все стороны.
2 документ (статус действующий)
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 13 августа 2013 г. N 1416-р
В ПП-1416 есть отдельная тема по зонам:
Охранные зоны магистральных трубопроводов устанавливаются:
вокруг технологических установок подготовки продукции к транспорту, головных и промежуточных перекачивающих и наливных насосных станций, резервуарных парков, компрессорных и газораспределительных станций, узлов измерения продукции, наливных и сливных эстакад, станций подземного хранения газа, пунктов подогрева нефти, нефтепродуктов - в виде участка земли, ограниченного замкнутой линией, отстоящей от границ территорий указанных объектов на 100 метров во все стороны.
|
| |
|
[11.12.2014 17:17:04] | | есть ещё один документ, но он вроде бы и не вполне в тему...
СП 36.13330.2012 Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы»:
7.16 Расстояния от КС, ГРС, НПС газопроводов, нефтепроводов, нефтепродуктопроводов или конденсатопроводов до населенных пунктов, промышленных предприятий, зданий и сооружений следует принимать в зависимости от класса и диаметра газопровода и категории нефтеперекачивающих насосных станций и необходимости обеспечения их безопасности, но не менее значений, указанных в таблице 5.
В табл 5 указано: мачты (башни) и сооружения многоканальной радиорелейной линии технологической связи трубопроводов; мачты (башни) и сооружения многоканальной радиорелейной связи Министерства связи России и других ведомств; телевизионные башни 200 метров до НПС 1 категории; 150 м – 2 категории и 100 м - 3 категории.
|
| |
|
[11.12.2014 17:18:50] | | если бы вышка относилась к технологической связи, то расстояние нормируется не менее 15 метров |
| |
|
[11.12.2014 17:21:20] | | то, что указал уважаемый "один из них в запасе" 1,5 высоты башни, взято из логики ГОЧС - на случай обрушения башни |
| |
|
[11.12.2014 17:23:57] | | оператор сотовой связи может поставить АМС у забора и ближе 100 метров по согласованию с руководством НПЗ |
| |
|
[11.12.2014 18:03:13] | | <<1,5 высоты башни, взято из>>
по образу и подобию из ПУЭ изд.6 от ВЛ до взрывоопасных объектов (п.2.5.163). |
| |
|
[11.12.2014 18:35:03] | | ну да! по ПУЭ, но логика там заложена ЧС, а не ПБ...
кстати, п.2.5.163 утратил силу, исключен... |
| |
|
[11.12.2014 20:18:19] | | согласен, на случай падения ВЛ |
| |
|
[11.12.2014 20:18:34] | | опоры |
| |
|
[12.12.2014 12:18:03] | | <<о логика там заложена ЧС, а не ПБ...>>
Тут как бы ЧС - падение опоры, взрыв, пожар рассматривается единое целое. |
| |
|
[12.12.2014 14:54:59] | | Беда не приходит одна!...
«Ибо ужасное, чего я ужасался, то и постигло меня; и чего я боялся, то и пришло ко мне». Библия, (Иов, 3:25). ... |
| |
|
[15.03.2016 15:59:59] | | Подскажите на какой СП сослаться при размещении передвижной АГЗС рядом с сотовой вышкой (теле2)? В ПУЭ 1.5 опоры это не то совсем, а СП 62.13330.2011 не отвечает на данный вопрос. Про блочный корпус под вышкой я уже понял, он не горит (категория не опасная) и поэтому не страшно. А вот электромагнетизм рядом с объектом повышенной опасности где обращается СУГ уже сложновато. У меня расстояние от вышки 30 метров. |
| |
|
[15.03.2016 19:42:03] | | Добрый день.
Расстояния по электромагнитной совместимости это не совсем пожарные требования.
Если у Вас объект Газпрома, то имеется циркулярное письмо внутри Газпрома, регламентирующее расстояние от отдельно стоящего стержневого молниеотвода (по вышкам сотовой связи не встречал) до зданий и сооружений по электромагнитной совместимости.
Этим письмом не рекомендуется принимать расстояние ближе 20 метров к защищаемым зданиям и сооружениям от стержневого молниеотвода. |
| |
|
[16.03.2016 10:10:29] | | Спасибо. Нет это не газпромовский объект, частник решил поставить передвижную газовую заправку. (это газовоз с СУГ и стационарная колонка под навесом с насосным агрегатом и рядом операторная для управления процессом). Вышка сотовой связи находится в 30 метрах от проектируемого объекта. Молниезащита будет стержневая из труб различного диаметра для защиты АГЗС. Главное, чтоб не было проблем с хозяином вышки ну или статического электричества от вышки т.к пары пропан-бутана чувствительны к даже к малой искре. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|