| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[13.08.2014 16:52:14] | | Господа проектировщики и эксперты. Тут намедни один ГИП ошарашил темой. Якобы нельзя в проектной документации на бюджетные объекты (например в разделе МПБ) указывать конкретные наименования приборов и оборудования. Это, дескать, противоречит закону о госзакупках. То есть, например, нельзя написать кокретный тип, марку и производителя навесной фасадной системы, прибора КПП АПС, название извещателя и тд и тп. В проекте, по его словам, домустимо лишь описывать требуемые параметры и характеристики, а непосредственно оборудование должне выбирать заказчик.
Аргументированно, с сылками на статьи, пункты и нормы, прошу его слова опровергнуть или подтвердить. |
 | |
|
[13.08.2014 17:00:19] | | В ПП №87 написано - описание и обоснование. Как это сделать без марок? Попросят у Вас расчет падения напряжения - как без марок?
Или в описание добавить "с токопотреблением не более 100 мА" ?
|
| |
|
[13.08.2014 17:16:57] | | Ссылаться а пп 87 в данном случае - это не аргумент. Ибо ФЗ выше. Ну а то, что они притоворечат друг другу, так это у нас сплошь и рядом. |
| |
|
[13.08.2014 19:49:59] | | Согласно 44-ФЗ нельзя указывать конкретные марки в аукционной или другой тендерной документации. То что сейчас творится в аукционной документации это полный беспредел, но ко всему уже привыкли.
Техзадания формируются так, что скажем распредкоробку можно заявить только определенной фирмы, но марка коробки не прописывается.
Но при чем тут проектная документация? |
| |
|
[14.08.2014 7:51:34] | | Причём возможен такой вариант: в проекте есть опросный лист адресного ППКОП и опросный лист адресного ДИП; исполнитель поставляет ППКОП и ДИП полностью соответсвующие этим опросным листам, но АБСОЛЮТНО не совместимые друг с другом.
|
| |
|
[14.08.2014 8:56:55] | | Мнение юриста тут было бы кстати. Хотя, специалисты по торгам говорят, что прописывать марку в принципе можно, но с обязательной припиской далее "(или идентичный)". |
| |
|
[14.08.2014 9:08:50] | | оборудование должно работать, быть совместимо, по этом у не только можно, но и нужно.
По поводу закупок имеется такой опыт: есть в организации принтер, на гарантии, поставщик указывает, что гарантия распространяется только если используются оригинальные комплектующие, по этому закупаются картриджи только этой марки. |
| |
|
Под именем
[14.08.2014 9:51:09] | | Ключевой вопрос как не зная конкретного оборудования определить стоимость монтажа, а значит и начальную (максимальную) стоимость контракта? |
| |
|
Под именем
[14.08.2014 9:52:45] | | А если заказчик купит иное оборудование нежели заложено в проекте, а проектная организация эти изменения не согласует? Тогда что? |
| |
|
Vas CAD
[20.07.2018 9:22:51] | | Для определения стоимости:
Запрашивается несколько ТКП производителей необходимых марок для вас - проектировщика. Далее в ПД кратко сравнивается выбранный из нескольких ТКП наиболее подходящий(по тех требованиям, цене, срокам поставки и тп.).
Далее пишите, что для пределения сметной стоимости строительно-монтажные работ включаем "производителя", так как он более предпочтительный, а в дальнейшем при закупке может быть выбран любой аналогичный "производитель" доступный на рынке не уступающий техническим характеристикам принятым в ПД. |
| |
|
[20.07.2018 9:25:30] | | Не можете.
Должна быть в проекте структурная схема. |
| |
|
[20.07.2018 10:01:18] | | ***Тут намедни один ГИП ошарашил темой.
Гнать таких ГИП-ов в шею.
Тут уже пояснили насчет закупок. А в ПД указывать не только можно, но и должно. А если заказчик, захочет соблюсти все тонкости 44-ФЗ, пусть затирает сам марки оборудования в ПД, хотя это будет глупость.
Я пересмотрел сотни разных закупок по всей стране, нигде такого не видел. Могут вообще не приложить ПД (РД), а только ТЗ. Но что-бы не указывать марки никогда не было. |
| |
|
| | | Дискусия закрыта |
|